有人说李贤不是武则天亲生的，是真的吗？你怎么看？

很高兴能回答你的问题。

李贤，武则天次子，唐高宗李治第六子，在李弘死后被封为皇太子。李贤是所有皇子当中最有才华的，深得李治的喜爱。在监国期间，处理政务明确公允，深受百官拥戴和好评。李贤还招集了当时的学者张大安、刘纳言、格希元、许叔牙、成玄一、史藏诘和周宝宁等人注释了范晔的《后汉书》，史称‘章怀注’。成书之后，呈奏给高宗，得到李治的赞赏，收藏于皇宫内阁。

术士明崇俨深得武则天喜欢，却处处与李贤作对，总是从中挑拨离间，破坏武则天与李贤母子关系。他曾对武后说“太子不堪承继，英王（武后第三子李显）貌类太宗”，又言“相王（武后幼子李旦）相最贵”，李贤听闻后深感厌恶。当时，宫中还传出李贤不是武则天的亲生儿子，而是武则天的姐姐韩国夫人与李治的儿子，使得李贤整日活在恐惧之中。武则天还送了两本书《少阳政范》和《孝子传》给李贤，以责备他不懂得为人子、为太子，还曾亲手书信斥责他，促使她们的矛盾日渐加深，不得武则天的喜欢。这样使得李贤越发的不安，深怕武则天在什么时候杀了他。

我认为他不可能是韩国夫人的儿子。当初韩国夫人耐不住寂寞，又非常羡慕嫉妒武则天，从而勾引李治与她有了私情。后来武则天怕她姐姐威胁到她的地位就暗中弄死了她以及她的一双儿女。如果李贤是韩国夫人的儿子，不可能让他长大，甚至还让他当皇太子，早在襁褓当中就将他弄死。在古代婴幼儿早夭事件可是非常普见的，尤其是皇宫，在历代皇子、公主早夭现象比比皆是。如果李贤是韩国夫人的儿子，难道还要让他长大替母亲报仇吗？

对于掌权者来说，一切危险都要扼杀在萌芽当中，斩草除根，永绝后患。之所以有人传出他是韩国夫人所生，是别有用心之人深怕将来他当皇帝，想让他和武则天发生矛盾，互相猜忌，并利用明崇俨的死更是激化了他们之间的矛盾，发展到不可挽回的地步，后来在太子府搜出数百件铠甲，以‘谋逆罪’流放到巴州，再后来酷吏丘神勣前往巴州更是逼他自尽。

注：图片来源于网络如有侵权请联系删

李贤的出生和死亡都是个谜！有传言说，李贤的生母不是武则天，而是武则天的姐姐韩国夫人武顺。这个流言，使本来就很紧张的母子关系雪上加霜，最终演变成母子相煎的惨剧。

不过，这个说法未见于《旧唐书》记载，《新唐书》也只是说宫中有流言，而非确信，看起来这个说法不大靠谱，它极有可能是一场政治斗争的产物。

“时正谏大夫明崇俨以左道为武后所信，崇俨言英王类太宗，而相王贵，贤闻，恶之。宫人或传贤乃后姊韩国夫人所生，贤益疑，而后撰《少阳政范》、《孝子传》赐贤，数以书让勒，愈不安。”——新唐书章怀太子传》

“太子贤闻宫中窃议，以贤为天后姊韩国夫人所生，内自疑惧。明崇俨以厌胜之术为天后所信，常密称“太子不堪承继，英王貌类太宗”，又言“相王相最贵”。天后尝命北门学士撰《少阳正范》及《孝子传》以赐太子，又数作书诮让之，太子愈不自安。”——《资治通鉴》

从这两个记载，都说到了李贤的“疑似生母”韩国夫人武顺，牵扯出了一段武则天家族的“丑闻”。

武顺是武则天的姐姐，嫁于贺兰越石，生有一子贺兰敏之，和一女贺兰氏。武顺因为武则天的缘故，经常出入于皇宫，受宠于高宗李治，成为李治的情人，被封为韩国夫人。让人难以接受的是，武顺的女儿贺兰氏，也成了李治的情人，被册封为魏国夫人。

总之，武李两家的性史过于糜烂！

有史料说，武则天对姐姐和外甥女横刀夺爱的行为非常不满，甚至说，武顺母女都是死于武则天的毒手。

混乱的关系，给李贤的出生不明之说，创造了条件，就像一只裂了缝的鸡蛋，有生蛆的可能，但绝非必然。另外，我查了一下武则天那几年的生育记录：654年生安定思公主，655年生李贤，656年生李显。虽然频繁了一点，也不违背正常的生理特征。

655年大唐发生了两件大事，一件事是十月二十日，武则天被正式册封为皇后，一件事是十二月十七日，李贤出生。也就是说，武则天的册封大典，是挺着大肚子完成的。

假如李贤是韩国夫人所生，要想掩人耳目，武则天的腰间肯定塞了个大枕头。以武则天万人瞩目的身份，装孕妇装十个月，难度很大。

以武则天六亲不认的劲，她能让李贤活下来就算万幸了，实在没有理由把李贤冒充自己的儿子抚养。

那么到底是谁制造了这个流言呢？其目的又是什么呢？

我们注意到那位叫明崇俨的人，一位江湖术士，他为何敢冒天下之大不韪，与太子作对呢？甚至赤裸裸地说英王类父，相王最贵，要知道这种话大概率会招致杀身之祸。

明崇俨背后应该有一个推手，他仅仅是前台。这个推手，很可能是以裴炎为代表的，围绕英王李显所构成的政治集团。

我们暂且把视线拉到李贤之死。李贤死于684年，此时，李显走了个“过场戏”，匆匆坐上龙椅，仅仅一个多月，就又被赶下台，相王李旦登基了。二月份李旦登基，三月份李贤被丘神绩逼杀。

关于李贤之死，《新唐书》说丘神绩受武则天指使所为，而《旧唐书》则记载就是丘神绩所为，并没有说武则天是幕后黑手。真相到底是什么呢？

争了几千年，没有结论。不过郭沫若先生倒是提出了一个说法，他认为，背后的真凶不是武则天，而是裴炎。

裴炎为何要害死李贤呢？权力！

裴炎这个人争议很大，对他的非议主要是他联合武则天，废黜了李显，对武则天篡唐，犯下不可饶恕的罪过。裴炎的权力欲望太大，后期因为跟武则天争权，死于武则天之手。也就是说，裴炎害死李贤，其实就是为了斩草除根。

那么，李贤乃韩国夫人所生的谣言，有没有可能出自裴炎呢？

太有可能了！李贤曾经作为监国，独立处理朝政，那时候裴炎就是宰相。李贤为太子期间，工作非常出色，为此不光受到朝臣们的赞誉，还被李治专门下旨嘉奖。不过正因为能力太出色，反而跟母亲武则天产生了深深的矛盾。

能力强的人往往就是这样，遭人嫉恨！权力欲望不比武则天弱的裴炎，就那么乖巧，跟李贤没有矛盾？假如真是这样的话，就不会有后来他与武则天联手搞掉李显的举动了。

所以，很可能是李贤监国期间，妨碍了裴炎的相权！为了将来能手握大权，不受制于李贤，他必须搞掉李贤，把软弱的李显拱上太子之位。这就是谣言的动机！

这个谣言有杀伤力吗？杀伤力太大了，他让李贤与武则天之间的母子关系更加恶化，给李贤挖了一道难以逾越的鸿沟！只要李贤不缓和母子关系，他必然会倒在武则天手下。不让李贤主动缓和关系的法宝，就是雪上加霜的谣言。

我估计，明崇俨很可能是裴炎死党，俩人一明一暗，一唱一和，把年轻气盛的李贤搞得方寸大乱，与母亲的关系越来越糟。我甚至怀疑，明崇俨很可能死于裴炎之手，然后栽赃给了李贤！

当然，以上结论纯属推理分析，没有任何史料作证，欢迎大家讨论！