微生物能彻底修复土壤中重金属污染吗

一. 工程措施 包括客土、换土、深耕翻土、固化、稳定化、电力修复等工程措施具稳定、见效快优点存工程量、投资费用高、二污染隐患等缺点适宜面积污染土壤治理 二. 化治理措施 包括淋溶、施用改良剂等能够短期内降低土壤重金属毒性物效性向土壤施加化药剂易造二污染且该种原位修复重金属Cd仍存留土壤容易再度化危害植物其潜威胁并未消除 三. 农业态修复措施 通调节诸土壤水、土壤pH值、土壤阳离代换量(CEC)、CaCo三土壤氧化原状况及气温、湿度等素降低Cd物效性减弱重金属植物毒害作用Cd形态发改变仍存土壤容易再度化物产危害 四. 微物修复 微物抗重金属机制包括物吸附、胞外沉淀、物转化、物累积外排作用微物面降低土壤重金属毒性并吸附积累重金属；另面改变根系微环境提高植物重金属吸收、挥发或固定效率目前部微物修复技术局限科研实验室水平实例研究面积推广 5. 物修复 利用土壤某些低等物蚯蚓进行重金属cd污染修复研究仍局限实验室阶段且受低等物环境等素制约其修复效率般并种理想修复技术 陆. 植物修复 某种特定植物种植重金属污染土壤土壤污染元素具特殊吸收富集能力植物收获并进行妥善处理(灰化收)重金属移土体达污染治理与态修复目 陆.一 植物提取利用些植物某种重金属吸收部蓄积并通收获部达减少土壤重金属含量目比较前景修复 陆.二 植物挥发指植物吸收土壤重金属体内重金属转化挥发状态并通植物叶片等部位挥发降低土壤重金属含量挥发重金属造气重金属污染 陆.三 植物稳定通吸收、解、氧化、固定等程降低重金属流性物利用性防止重金属渗漏转移减少重金属植物危害重金属Cd仍存留土壤 二、超积累植物 一. 特征 一）超积累植物部重金属含量同等境条件其普通植物含量 一00 倍镉一00mg／kg 二）部重金属含量高于根部该种重金属含量即运转率于一 三）部重金属含量高于土壤含量即富集系数于一 二. 局限性 一）超积累植物般植株矮物量低缓慢季节性较强易机械化作业修复效率高 二）野型植物物气候条件要求比较严格区域性布较强引种受严重限制 三）专性强种植物往往作用于种或两种特定重金属元素土壤其含量较高重金属则表现毒症状限制种重金属污染土壤治理 四）植物器官往往通腐烂、落叶等途径使重金属重返土壤 5）防止植物籽实能误食导致食物链污染 三. 镉积累植物 公认镉超积累植物遏蓝菜属少数几种植物遏蓝菜属植物缓慢、植株矮、 部物量实际应用受限制 镉富集植物：蕨类、向葵、油菜、月季等花卉作物、杂

微生物水质改良剂方面有没有什么标准或规范？

-我这没有什么标准规范，不过有个渔友自己搞得对比，但是内容太多不能在这全部展出，所以只把结论放上了
结论

1、通过这个测试，人工添加硝化细菌是否有用的疑问已经有了答案。我们看到A组（自来水）在不人工添加任何硝化细菌的情况下，在第20天才有了初步的硝化系统功能，并处于不稳定状态，直到第31天仍未完全建立。而C、D、E组在第5天开始硝化系统即完全发挥了作用，并一直较为稳定，即使中途添加有机物也未造成任何波动。因此，本次评测试验证明了人工添加硝化细菌，确实能够起到提前建立稳定硝化系统的作用。之所会以给大家造成“硝化细菌无用”、“硝化细菌是忽悠人的”的印象，主要原因是市场上硝化细菌产品良莠不齐，部分产品根本没有效果，甚至会对水质产生不好的影响。

2、 C（百因美胶囊）、D（FIN帆牌胶囊）、E（FIN帆牌液态菌）在本次试验中均表现了较好的稳定性，试验表明这几种硝化菌制剂经过一定时间的活化（5天左右），硝化系统已可以稳定运行。但有几个现象仍值得关注，一个是液态菌并未象宣传的那样入水即生效，而是仍然需要几天以后才开始发挥作用；二是C组（百因美）添加后2天左右会有一个大的波动，造成氨、No2 浓度的大幅升高，原因尚待讨论。

3、 F组（德彩）在添加后，无论氨、NO2，在第2天开始即大幅度下降到很低的浓度，但几天以后开始反弹，并缓慢上升，直到20多天后才与自来水一样开始下降。我们经过认真讨论和分析，认为德彩“硝化菌”的主要成份应为化学除氨剂，其NH4、No2浓度变化曲线符合化学降氨、亚硝酸的特征；结合NO3浓度一直很低的特点，我们认为其“干粉”中不含活体硝化细菌。但德彩在氨的控制上，自20天以后建立了比自来水要更稳定的硝化系统，因此其成份中可能还含有某种促进硝化系统建立的物质。这种配方适合水质急剧恶化，需要快速改善水质的应急场景，但不会长期稳定发挥作用。

4、 B组法国“科迪”，除测试初期氨有小幅度下降外，其余指标均与自来水区别不大。对此我们无法评论，只能说除了自来水外，该组是表现最差的一个。

后记

本次试验，早在6月即进行（其实之前还有一次不太成熟的试验，未正式公布，但两次试验的结果基本相同）。同类试验并不是没有人做过，观赏鱼之家的亦飞版主也曾经做过类似的试验，但因某些方面的考虑，未公布试验品牌，不免有些遗憾。其实我们也一直在犹豫，是否公布这些测试产品的品牌，因为某些较为知名产品的评测结果与我们的之前期望相比，可以说是颠覆性的，这也是我们迟迟没有发布结果的原因。但最后我们决定公开，不公布品牌则此评测结果对大家毫无意义，第二是我们认这次测试虽然还有很多不成熟的方面，但我们最大程度保证了试验的公平性、公开性，可再现性，并详细公布了试验方法步骤和数据，也欢迎大家监督指正，如有兴趣也可重复同类试验探讨结果。