微生物水质改良剂方面有没有什么标准或规范？

-我这没有什么标准规范，不过有个渔友自己搞得对比，但是内容太多不能在这全部展出，所以只把结论放上了
结论

1、通过这个测试，人工添加硝化细菌是否有用的疑问已经有了答案。我们看到A组（自来水）在不人工添加任何硝化细菌的情况下，在第20天才有了初步的硝化系统功能，并处于不稳定状态，直到第31天仍未完全建立。而C、D、E组在第5天开始硝化系统即完全发挥了作用，并一直较为稳定，即使中途添加有机物也未造成任何波动。因此，本次评测试验证明了人工添加硝化细菌，确实能够起到提前建立稳定硝化系统的作用。之所会以给大家造成“硝化细菌无用”、“硝化细菌是忽悠人的”的印象，主要原因是市场上硝化细菌产品良莠不齐，部分产品根本没有效果，甚至会对水质产生不好的影响。

2、 C（百因美胶囊）、D（FIN帆牌胶囊）、E（FIN帆牌液态菌）在本次试验中均表现了较好的稳定性，试验表明这几种硝化菌制剂经过一定时间的活化（5天左右），硝化系统已可以稳定运行。但有几个现象仍值得关注，一个是液态菌并未象宣传的那样入水即生效，而是仍然需要几天以后才开始发挥作用；二是C组（百因美）添加后2天左右会有一个大的波动，造成氨、No2 浓度的大幅升高，原因尚待讨论。

3、 F组（德彩）在添加后，无论氨、NO2，在第2天开始即大幅度下降到很低的浓度，但几天以后开始反弹，并缓慢上升，直到20多天后才与自来水一样开始下降。我们经过认真讨论和分析，认为德彩“硝化菌”的主要成份应为化学除氨剂，其NH4、No2浓度变化曲线符合化学降氨、亚硝酸的特征；结合NO3浓度一直很低的特点，我们认为其“干粉”中不含活体硝化细菌。但德彩在氨的控制上，自20天以后建立了比自来水要更稳定的硝化系统，因此其成份中可能还含有某种促进硝化系统建立的物质。这种配方适合水质急剧恶化，需要快速改善水质的应急场景，但不会长期稳定发挥作用。

4、 B组法国“科迪”，除测试初期氨有小幅度下降外，其余指标均与自来水区别不大。对此我们无法评论，只能说除了自来水外，该组是表现最差的一个。

后记

本次试验，早在6月即进行（其实之前还有一次不太成熟的试验，未正式公布，但两次试验的结果基本相同）。同类试验并不是没有人做过，观赏鱼之家的亦飞版主也曾经做过类似的试验，但因某些方面的考虑，未公布试验品牌，不免有些遗憾。其实我们也一直在犹豫，是否公布这些测试产品的品牌，因为某些较为知名产品的评测结果与我们的之前期望相比，可以说是颠覆性的，这也是我们迟迟没有发布结果的原因。但最后我们决定公开，不公布品牌则此评测结果对大家毫无意义，第二是我们认这次测试虽然还有很多不成熟的方面，但我们最大程度保证了试验的公平性、公开性，可再现性，并详细公布了试验方法步骤和数据，也欢迎大家监督指正，如有兴趣也可重复同类试验探讨结果。

需配置1升1000mg/L的化学需氧量(COD)标准溶液,需采取多少克领苯二甲酸氢钾?(M=204.23)

用邻苯二甲酸氢钾标准溶液检查试剂的质量和操作技术时，由于每克邻苯二甲酸氢钾的理论CODcr值为 1.176g，所以，溶解0.8503g邻苯二甲酸氢钾于重蒸馏水中，转入1000mL容量瓶，用重蒸馏水稀释至标线，使之成为1000mg/L的CODcr标准溶液。用时新配。
邻苯二甲酸氢钾：基准试剂级，用前需在105度烘至恒重。