日本向大海里倾倒核废水，美国为啥不反对？

问题不是到与不倒，关键是你能不能保证安全性，有没有和周围邻国有效沟通。光是自说自话没有任何危害不行，要经过周围邻国共同组成的检验机构认定，确定没有危害，并经过各国允许在排放才行。

毕竟海洋不是某一个国家的，如果是排入内陆湖，别人或许不管，但是排入海洋，就必须考虑邻国的态度，不许缺的邻国的理解和允许才成，否则邻国有权对废水的危害性持怀疑态度。

其实稍加考虑一下，这里边存在的问题就可以被发现。日本政府既然说排放的废水放射性比国际标准还要低，完全可以饮用。那事情就好办了，你直接用这些水给周围居民供水不就可以了吗，再不济也可以作为中水，用于农田灌溉，城市洗车、洒水车洒水降尘，绿化用水等。

日本是一个岛国,地下淡水资源十分有限,主要依赖地表水.，是一个缺水国家，政府一直鼓励开发利用中水和污水处理,海水淡化等技术。为什么这么高规格，高到可以饮用的优质水放到大海里呢？这么自相矛盾的骚操作，怎能不令人怀疑？

如果必须排放，建议日本政府约请周边国家卫生环境保护署组成联合调查督导小组，在不受日本人干涉下对预排放污水进行检验，并监督其排放。否则就是心怀鬼胎，想要吧不合格的放射性污水。

我刚刚看完【今日头条】大V【黄智贤中国】的1个视频“中国需谨慎！美日狼狈为奸，日本核废水排入太平洋背后，包藏祸心”，这个台湾女士在视频里提到1个说法还是挺可怕：美国人为打压中国，利用日本的核废水，污染中国的海域，对中国发动1场“核战争”。

2021年4月13日，日本政府批准福岛核电站向太平洋排污方案，确实感觉日本的行为是很下作。这明显是在给海洋放毒，危害全球人类，毕竟各大洋相连在一起。蹊跷的是，美国等西方国家也会受到毒害，为什么他们居然全部禁言？

细思极恐，一来那些西方媒体已经被谈好不要发声，严重的甚至是被控制，连那个大出风头的“瑞典少女”也很安静；二是国际环保问题很多时候就是1张牌，专门用于打压对手，自己出问题就不会闹。

特别是美国的态度，粗看还真有些看不明白，这些核废水一旦入海，百分百会到达美国海岸，只是浓度被稀释掉。既然美国要受害，竟然还支持日本排放，美国国务卿【布林肯】还在【推特】上感谢日本的“努力”，如此作妖必有诈！

当然，美国人支持日本这样干，也有冠冕堂皇的理由。扯出的最大一面旗是，最权威的是国际原子能机构，已经认可日本的排污方案。鉴于之前日本东电公司的鸡贼行径，国际原子能机构会安排专门监督日本向海洋排放核废水，让事故潜在的危害进一步减少。

还有就是日本真的很努力，他们不是把抽上来的核废水直接排掉，而是先稀释40倍，再分30年倾倒入海，尽最大力量把核废水冲淡。有1个常识提及一下，每个设立在海边的核电站都要往海里排废水，只不过正常的核电站废水不直接碰到反应堆的堆芯，也就不会带着很高的辐射物质，但是比自然水体里的要高。

日本把核废水倒入海中，到底算什么样的性质呢？现在看来，各方都有各方的说辞，日本渔民、亚洲邻国强烈反对，美国等西方国家公然全力支持，事不关己者沉默不语。这里面的水有点深……

目前，网上出现1个3分钟视频，模拟日本核废水在海洋里的扩散情况。仔细观察一番，你会发现核废水会向日本以东海域最先扩散，然后会顺着各种洋流走向，在2个月左右扩散到1/2的太平洋。中国的黄海、渤海处在扩散方向的背面，这股核废水需要更长的时间才能进入。至于美国的太平洋海岸，要到2年后才会接触到核废水，当然这个浓度已经很稀释。

美国人支持日本，现在说法众多，网友自行斟酌。但是，一旦开始排放核废水，对东亚的渔业冲击非常负面，这是最直接的后果。主要是两层意思，一方面核废水会对海洋生物造成污染，另一方面东亚海鲜的捕捞、进出口都会到巨大排斥。