国家提倡土壤改良，现在许多商家打着改良土壤的口号推广有机肥，你怎么看？

国家实施了化肥用量零增长行动，目的是提倡、鼓励使用有机肥进行土壤改良，实现农业生产的可持续。

在此形势下，确有许多商家打着改良土壤的口号去大力宣传、推广有机肥，对于商家的做法大家褒贬不一。

有的说，商家打着国家提倡改良土壤的口号推广有机肥是对的，有机肥确实具有改良土壤的作用。

有的说，商家是利用国家提倡改良土壤的口号故意夸大有机肥的作用，是在欺骗老百姓。

到底哪种观点正确呢？本回答者认为，两种观点各有道理。原因如下：

一、单就改良土壤来说，第一种观点是正确的，提倡鼓励使用有机肥是具有改良土壤作用的。当化肥出现时，广大农民看到了化肥的增产效果，种植农作物便不断地大量使用化学肥料而忽视了传统的有机肥料的使用，总认为单独使用化肥就可以了、而且用得越多就能满足农作物生长需要而达到增产的目的。

但是农民朋友们却不知道农作物生长既需要化肥提供的养分，又需要有机质提供的养分，而且需要二者合理搭配才能更好地发挥肥效、满足农作物对各种养分的需要。

而施入土壤中的化肥在农作物的生长中的吸收利用率仅有三到五成，大部分都被留存在土壤中，这样年复一年的积累使土壤严重板结、有机质含量越来越少。

因此，长期以来化肥的单一使用使土壤中的有机质被消耗始尽，使土壤中的有机养分和无机养分岀现了严重失衡，致使土壤板结、理化性状失常导致盐碱化。由于土壤有机质的严重透支，就是使用再多的化肥也不能很好地起到农作物增产的效果。针对这种情况，商家建议多使用有机肥料，不是打着国家提倡土壤改良的口号，而是增加施用有机肥确实能够起到改良土壤的作用。

所以，第一种说法是有科学道理的。

二、如果商家利用国家提倡改良土壤的口号故意夸大有机肥的作用，也是存有欺骗老百姓的嫌疑的。为什么这么说呢？

大家知道，在化肥岀现之前，我国农业生产一直使用自行生产的堆肥、人粪尿沤肥、畜禽圈肥、土杂肥等农家肥作为肥料，这些农家肥就是有机肥料。老百姓通过长期的积造、贮存和施用农家肥，不仅起到了农家肥应有的增产作用，而积累了丰富的生产、使用农家肥的经验。

但是，农家肥虽然是有机肥，含有的有机质养分种类较多，但是各种养分的含量较少，正常用量中的这些养分远远不能满足农作物正常的生长需要，所以单纯使用农家肥的农作物产量不高。而化肥的养分含量较高，初期使用增产效果更加明显。

所以，从肥力的角度来讲，这些有机肥中的养分含量是非常低的，是代替不了化肥的。这也就决定了有机肥的推广价值并不在于它的肥力，而是在于土壤的改良。通过施用优质的有机肥料增加土壤中的有机质，从而改善土壤的理化性状，进一步培肥地力。通过有机肥料进行土壤改良后可以有效提肥料的吸收利用率，这是化肥所办不到的。

农民自行生产的农家肥，只要充分腐熟腐透，就是很好的有机肥，适量施入地中就能很好的发挥改良土壤的作用。

工厂化生产的有机肥也是充分利用了畜禽粪便、人粪尿、动植物残体、淤泥等原料生产的，其有机养分的含量可能要比农民自行生产的农家肥要高，总体质量可能要好，但是这种有机肥如果不额外添加化肥，其养分含量也是很低的，也是不能很好地满足农作物生长需要，这种有机肥也是代替不了化肥的，如果商家故意夸大这种有机肥的作用、说其完全可以替代化肥，那商家就是打着改良土壤的口号在欺骗老百姓。

所以，有机肥料也是替代不了化肥的，任何宣传使用了有机肥就可以不使用化肥、单纯使用有机肥既能改良土壤又能满足农作物生长需要的说法都是夸大其词、欺骗老百姓的！

三、有机肥料与化学肥料配合施用才是农业用肥的最佳方案。就象人一样，既不能光吃素食，也不能光吃肉食，只有荤素合理搭配，才能做到营养均衡、实现健康成长。农作物的生长发育既需有机肥料，又需要化肥，只有二者按比例配施，才能相得益彰、充分发挥肥效，实现茁壮生长、高产优质。

如果生产厂家是按照农作物生长对各种养分的需求规律来合理搭配有机肥和化肥而生产配方肥料，那么这种肥料必然是上等肥料，是农作物最需要的肥料。有条件的话，购买、使用这样的肥料是最好的选择。

当然，工厂化生产的商品有机肥价格是比较高的。本回答者认为，作为农民，充分利用人畜粪尿、草叶秸秆等原料自行沤制农家肥，是比较划算的，同样具有增加土壤有机质改良土壤的作用。施肥时合理配用化肥就能达到增产的效果，不要过于迷信商家宣传的商品有机肥。

总之，伴随着现代农业的高质量发展，施肥的理念和方式也在不断转变，有机肥与化肥配合施用已经成为化肥用量零增长行动的共识，也是实现农作物高产稳产、优质高效的重要举措，更是实现农业可持续发展的重要保证。

以上介绍，仅供参考！谢谢阅读，敬请关注和评论！